Fiona Li, Steamship Elkarrekiko Erreklamazioak Kudeatzailea, Hong Kong-en bulegoan, salatu du kasu bat non, armadoreari aplikazio onartzen Club, Singaporean arbitraje saria bilatzen zen izan behartuta baten aurka Vietnamera salatuaLehen Auzialdiko Auzitegiak Vietnam behartuta Saria, baina Helegitea Auzitegi overturned erabaki hori, eta Auzitegi Gorenak ez litzateke baimendu bat gehiago errekurtsoa.
Vietnam bat izan da kontratazio estatuko New York Arbitraje Hitzarmena Aitortzeko eta Betearazteko Atzerriko Arbitral Sariak geroztik, gutxieneko erreserbak.
Hitzarmena eskatzen epaitegi kontratazio estatu efektua emateko pribatua hitzarmenak arbitro eta aitortu eta betearazi arbitraje sariak egindako beste kontratazio batuetan. Hala nola, idatzi Li, Vietnam beharko luke aitortu atzerriko arbitraje sari gisa loteslea, eta haiek betearazteko xedatutakoaren arabera, tokiko prozedura-arauak, eta ez inposatu nabarmen gehiago kostubidez baldintza baino ez dira inposatutako aitorpena edo betearazteko etxeko arbitral sariak. New York Hitzarmena webgunean, zein buruzko informazioa ematen du Hitzarmenaren interpretazio eta aplikazioaren arabera, epaitegiak (baino gehiago dituen, epailearen erabakiak osoko hirurogeita bost herrialdetan), ez erakusten sarrerak Epailearen erabakiak aplikatuz Hitzarmena Vietnam.
Kide Vietnamera abokatuak, destacados itsas enpresa herrialdean, izan ziren beraiek ez dakite beste edozein saiakera bat betearazi atzerriko ad hoc saria bidalketa testuinguruan.
Ondorioz, idatzi Li, kasua izan zen, ziurrenik, bitxikeria bat, eta, agian, izan zen bere mota lehenengo. Noiz Vietnamera Charterer huts ordaindu demurrage dela Jabea, arbitraje hasi zen arabera, kontratu-xedapenak. In lehenetsia Charterer da hitzordua, beren arbitro azpian gutuna festa dagokionez, arbitro izendatu Jabeak egin zen arbitro bakarra. Prozesuan zehar, Charterer erantzun arbitroaren da norabide idatziz, baina, halaber, eskatutako arbitroaren ez haiekin harremanetan jartzeko edozein gehiago. Arren, arbitro-ren norabide eta abisuak, baita iradokizunak Charterer bilatzeko beren lege-aholkularitza, Charterer huts egin du fitxategia edozein defentsa eta, azkenik, aukeratu ez parte hartzeko prozedura. Azken Saria jaulki zen Singapurren aldeko Jabea, ordenatzen Charterer ordaindu Jabearen demurrage diotenez, gehi interesak eta kostuak. Noiz saria ez zen ohore, aplikazio bat egin zen Vietnam - en Charterer bizilekua - eskaera bat aitortzeko eta betearazteko Singapur Arbitraje Saria. Auzitegiak Lehen Auzialdiko Vietnam onartzen betearazteko, baina hau izan zen, overturned arabera Errekurtsoa Auzitegiak. Jabea helegitea Auzitegi Gorenak bat auzi, baina auzitegiak ukatu kontuan hartu behar da eskaera, eusten duten tokiko prozedura legea aplikagarria at material denbora ez dio Auzitegi Goreneko jurisdikzio Iritzia helegitea auzitegi erabakia dagozkion aitortzeko eta betearazteko atzerriko sariak. Li ikusitako"baten ondorioz, bost urte baino gehiago saiatzen ari da, betearazi Saria izan errendatutako futile hau behin betiko, ez-appealable, erabakia".
Li esan zirudien Apelazio Auzitegiak ez zuen eman nahikoa, edozein bada, pisua Jabearen bidalketak, jatorriz egin Epailearen Lehen Auzialdiko forma froga Singaporean eta euskara abokatuak, erakutsiz erregulartasuna eta aplikatzeko Saria aldean honako alderdi pean Singaporean eta euskara legea: Li ondorioztatu oinarrizko nozio azpiko New York Hitzarmena izan zen hori kontratazio-egoera aitortu behar eta betearazi bat arbitraje saria luzatutako beste kontratazio egoera, baldin eta edozein inguruabar. Artikuluan ezarritako V sortu zen Hala ere, praktikan, aitortzeko eta betearazteko sari pean Hitzarmena askotarikoa da herrialde batetik arabera desberdinak faktore, hala nola, existentzia erreserbak ezarritako kontratazio estatu Hitzarmena sinatzen, tokiko legeak, prozedura eta praktika eta esperientzia, eta jarrerak tokiko epaileek. Kasu honetan, arbitroaren nor izendatu zuten nazio egin zen bakarra arbitro arabera, kontratu-baldintzak Sari bat, eta bertan ezartzen metodikoki prozedurazko urratsak hartu arbitro, aldez aurretik erabakitzeko gatazka, jaulki zen, kontratu-jurisdikzioa.
Jokabide prozedura zen egokia eta saria jaulki zen indarrean, materia gisa Singaporean legea, zein izan zen legea egoitza arbitraje. Herrialde non aitortzeko eskaera egin zen behar, jarraiki Hitzarmena, bete dagokion baldintzak eta aitortzen eta behartuta saria lokalean."Zoritxarrez, kide esperientzia izan zen, ez baita erraza gisa bat espero izango litzateke, eta espero", idatzi zuen Li.
Esan zuen hori Vietnamera epaitegiak gaizki interpretatu alderdiek' hitzarmen bat izateaz gisa finkatu gatazkak bidez arbitraje instituzionala, baizik eta bat baino ad hoc prozesua.
Hau izan zen,"txarrak bat aurkitzeko eman duten gehienak itsas-gatazkak ebatzi ad hoc erreferentziak, eta ez bidez arbitral erakunde", esan Li. Tran Ha Han eta Dang Viet Anh, Dzungsrt LLC Associates (Hanoi eta Ho Chi Minh Hiria) hornitu orokorra Vietnamera lege-aholkularitza.
